Kleinzoon Stalin verliest proces om eerherstel

Een kleinzoon van sovjetdictator Josef Stalin, Jevgeni Dzjoegasjvili, heeft een proces wegens smaad tegen de krant Novaja Gazeta verloren.

Stalin was in de krant 'een bloeddorstige kannibaal' genoemd, een kwalificatie die Dzjoegasjvili in het verkeerde keelgat was geschoten. De rechter in Moskou gaf hem daarin dinsdag ongelijk.


Als de uitspraak in het voordeel van Novaja Gazeta was geweest, zou Stalin ruim vijftig jaar na zijn dood in zekere zin eerherstel hebben gekregen. Zo'n oordeel zou een belangrijke nederlaag zijn geweest voor de positie van de belegerde liberale critici van het Kremlin.

Anatoli Jablokov, de auteur van het artikel in Novaja Gazeta, zei tevreden te zijn met de uitspraak. Dzjoegasjvili eiste rectificatie, excuses en een geldbedrag. Hij heeft vijf dagen om beroep aan te tekenen.

Tien bejaarde sympathisanten van Dzjoegasjvili en zijn zaak stonden buiten de rechtzaal met foto's van de dictator. "Ik ben gekomen om Stalin te verdedigen tegen deze afschuwelijke beschuldigingen", zei de 77-jarige Vera Atomanova. "Hij was een groot mens. Hij verenigde het land en schiep een supermogendheid."

Volgens de mensenrechtenorganisatie Memorial is Stalin verantwoordelijk voor de dood van minstens 724 duizend mensen in zuiveringen in de jaren dertig.
Bron: AP

Voorwaardelijke werkstraf voor dodelijk ongeval

De rechtbank ’s-Hertogenbosch heeft zojuist een 21-jarige vrouw uit Den Dungen veroordeeld tot een voorwaardelijke werkstraf van zestig uren en een voorwaardelijke ontzegging van de rijbevoegdheid voor een jaar. De rechtbank acht bewezen dat de vrouw vorig jaar in Heusden aanmerkelijk onvoorzichtig reed en daarbij een 17-jarige jongen overreed waardoor die jongen overleed.


De aanrijding had plaats in de nacht van 20 op 21 december 2008 op de Buitenwaardenweg in Hedikhuizen, gemeente Heusden. De vrouw had, net als het latere slachtoffer, een feestje bezocht in haar ouderlijk huis en schepte de jongen toen zij per auto op weg naar huis was. De jongen lag voor de aanrijding al op de rijbaan.

De rechtbank oordeelt dat de vrouw haar rijgedrag had moeten aanpassen aan de omstandigheden ter plaatse. De weg waarop de vrouw reed is zo smal dat auto’s niet kunnen uitwijken. Daarnaast is de weg gevaarlijk. De vrouw was hiervan op de hoogte. Door te rijden met de snelheid waarmee ze reed (ze reed ongeveer 70 kilometer per uur, terwijl 60 kilometer per uur is toegestaan) heeft ze onvoldoende zorgvuldigheid betracht. Bovendien gaat de rechtbank er vanuit dat de vrouw reed met dimlicht. Had ze gereden met groot licht, dan had zij ruim voor het slachtoffer tot stilstand kunnen komen.

De officier van justitie eiste twee weken geleden een voorwaardelijke gevangenisstraf van een maand en een onvoorwaardelijke ontzegging van de rijbevoegdheid voor een jaar. De rechtbank acht een lichtere straf voldoende, onder meer omdat de vrouw contact heeft gezocht met de nabestaanden om haar spijt te betuigen. Bovendien liet zij tijdens de rechtzitting blijken dat ze de ernst inziet van het leed dat zij de nabestaanden van het slachtoffer heeft aangedaan.
Bron: De Rechtspraak

Man vrijgesproken voor besnijdenis dochtertje

De rechtbank Haarlem heeft op 10 september 2009 een 30-jarige man vrijgesproken van de hem ten laste gelegde genitale verminking van zijn dochter Zoë van (nu) 6 jaar.


De rechtbank stelt in het vonnis vast dat er sprake is van een genitale verminking van Zoë, die niet door het meisje zelf is toegebracht. De rechtbank acht niet wettig en overtuigend bewezen dat de vader van Zoë de verminking heeft toegebracht. Hiertoe overweegt de rechtbank dat Zoë geen verdere details heeft gegeven dan dat “papa in haar plasser heeft geknipt, dat dit is gebeurd met een mensenschaar en dat mama erbij is geweest”. Volgens de rechtbank kan niet met zekerheid worden vastgesteld wanneer en waar de verminking heeft plaatsgehad. Hierdoor kan niet worden bepaald hoeveel tijd is verstreken tussen het moment van de verminking en het moment waarop Zoë voor het eerst “papa” als de dader van de genitale verminking noemt. Als hier langere tijd tussen heeft gezeten, tast dit de betrouwbaarheid van de verklaring van Zoë op dit punt aan. Ten slotte sluit de rechtbank niet uit dat de druk van de pleegmoeder een rol heeft gespeeld bij de verklaring van Zoë tegenover haar dat “papa in haar plasser heeft geknipt”.

De rechtbank acht wel bewezen dat de vader Zoë tussen 2004 en 2008 in haar wang heeft gebeten, en haar meermalen in het gezicht en op haar rug heeft geslagen. Voor deze mishandelingen is de verdachte veroordeeld tot 3 maanden gevangenisstraf. De rechtbank heeft hierbij meegewogen dat Zoë, in deze periode aan zijn zorg was toevertrouwd en zich bij hem veilig en geborgen heeft moeten kunnen voelen. De verdachte heeft ernstig inbreuk gemaakt op de lichamelijke integriteit van zijn -zeer jonge- dochter. In zijn nadeel telt mee dat verdachte eerder is veroordeeld voor geweldsmisdrijven.

Bron: De Rechtspraak